A hetvenes évei végén járó német nyugdíjas, Sebastian 2018 nyarán feleségével az oldalán az egyik Balaton-parti üdülővárosban vezetett, amikor a zebrán Mercedese elé lépett három testvér. A fivérek sajnos már nem jutottak el az út túloldalra – így kezdődik a közlekedési balesetek bírósági utóéletét bemutató sorozatunk e heti, meghökkentő védekezést tartalmazó története.
A kedvenc éttermükbe tartó fiatalok közül Ádám és Levente 8 napon belül gyógyuló, míg Gergő 8 napon túl gyógyuló, maradandó testi fogyatékossággal járó sérüléseket szenvedett, amikor a Mercedes elgázolta őket a zebrán.
A feleségével a magyar tengernél sokadszorra nyaraló idős férfi elmondása szerint az úton érvényes sebességkorlátozást megtartva, 30 km/óra körüli tempóval közeledett a gyalogátkelő felé, és 25-30 méteres távolságból észlelte is a zebrán áthaladni kívánó fiatalokat, lassított, ám a továbbiakra nem emlékezett.
Sebastian közúti baleset okozásának vádjával állt a bíróság elé.
Nem volt magánál, a felesége azt hitte, meghalt
Ahogy fentebb már említettük, a német nyugdíjas az eljárás során tett vallomása során hangsúlyozta, hogy 60 éve vezet balesetmentesen, a zebrát az előírt sebesség tartásával közelítette meg, látta is a fiúkat, át akarta engedni őket, ám innen már nem emlékezett semmire, szédülést érzett, minden elsötétedett előtte, elvesztette az eszméletét.
Állítása szerint a következő emlékképe az volt, hogy az úttesten fekszik, és a felesége föléje hajolva vízzel mossa az arcát, majd egy idegen segítette fel. Mivel az ő autója ütötte el az áldozatokat, elismerte a felelősségét a balesetért, ugyanakkor leszögezte, hogy a gázolás idején nem volt tudatánál. (A műszaki hiba lehetősége fel sem merült, az autó egy új, kiváló állapotú Mercedes GLE volt.)
Illusztráció (Getty Images)
Felesége Sebastian vallomásával egybehangzóan nyilatkozott, elmondta, hogy mindketten látták a fivéreket, a férj lassított, ám ezt követően azt vette észre, hogy az idős férfi elájult, az ülésben hanyatt dőlve ült, feje hátradőlt a támlán, a kezei pedig leestek a kormányról, nem reagált semmire, az ütközéskor pedig a vádlott ráborult a kormányra.
A hölgy állítása szerint a gépjármű úgy állt meg, hogy ő behúzta a kéziféket, de így is csúszott tovább, majd lefulladt. Hozzátette, hogy ekkor a járókelők megpróbálták az autót hátrafelé tolni, hogy kiszabadítsák alóla Gergőt, a férje eközben előreborulva feküdt a kormányon, ezért megpróbálta visszadönteni az ülésbe, mert azt hitte, hogy meghalt. Ekkor két férfi kinyitotta a vezetőülés felőli ajtót és kivette a vádlottat a kocsiból, lefektették az útra, majd kiengedték a kéziféket és visszatolták a kocsit.
Senki sem látott ájult öregurat
Az elgázolt fiúk és az eset szemtanúi szemszögéből egészen másképp festett a történet. Ádám elmondta, hogy mialatt Levente kimászott a Mercedes alól, addig ő Gergőt húzta ki alóla. Ő nem látta, hogy a vádlott elájult volna, ahogy azt sem, hogy valaki kivette volna a férfit az autóból.
Levente azzal egészítette ki ezt, hogy a balesetet okozó gépjármű a megszokottnál lassabban közlekedett, és hogy miután megállt az autó, a sofőr kiszállt és németül elkezdte mondani, hogy hogyan tartsák Gergő fejét. A másik utas, egy idős hölgy, azaz a feleség nem szállt ki a Mercedesből.
Több tanú szintén megerősítette, hogy bár a vádlott zaklatott volt és furán viselkedett, eszméleténél volt, a földre nem fektették.
A vallomások határozottan cáfolták a vádlott és felesége vallomását.
Illusztráció (Getty Images)
A gázoló hazudhat, a kamerák nem
A bíróság a fentiek, a helyszínen lévő térfigyelő kamera felvételételéről készült rendőri jelentés, valamint a helyszíni szemléről készült jegyzőkönyv alapján megállapította, hogy a kijelölt gyalogos-átkelőhelyhez érve a gyalogosok megálltak, körülnéztek, majd szabályosan megkezdték az átkelést. A felvétel nem rögzítette, hogy Sebastian a gépkocsi bal oldala mellé fektették volna, ahogy azt sem a jobb első ülésről kiszállt volna a feleség a rendőrség megérkezéséig.
Az eszméletvesztésre vonatkozó vádlotti védekezést gyengítette továbbá az is, hogy a vádlott, és felesége vallomása szerint az eszméletvesztést a helyszínre érkező mentőápolóknak, orvosoknak nem jelezték.
Hármas gázolás – mi a büntetés?
A bíróság nem meglepő módon bűnösnek találta Sebastiant közúti baleset okozásában.
A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelték a vádlott büntetlen előéletét, a kifogástalan közlekedési múltját, időmúlást, az idős életkorát, valamint a vádlott bocsánatkérését, megbánó magatartását. Súlyosító körülmény volt viszont a kiemelten súlyos KRESZ-szabályszegés, továbbá az, hogy 3 ember sérült meg a balesetben.
Illusztráció (Getty Images)
A bíróság a per során megjegyezte Sebastian félrevezetési szándékát, ám tekintve, hogy a vádlottnak nincs igazmondási kötelezettsége, ezt semmilyen módon nem szankcionálta, az ítélet meghozatalánál nem volt szempont.
A bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a vádlottal szemben elégséges a pénzbüntetés kiszabása, ezért őt 375 000 Ft pénzbüntetésre és 2 év járművezetéstől eltiltásra ítélte.
“Gyakori jelenség a büntetőeljárás során, hogy a terhelt nem ismeri el büntetőjogi felelősségét és/vagy a történteket elferdítve, megmásítva adja elő. Nem célravezető az ilyesfajta védekezés, hiszen a további bizonyítékok alapján hamar felfedhető a valós történeti tényállás, azaz, hogy ténylegesen mi történt” – magyarázta a Vezessnek a Sebastian védelmét ellátó közlekedési ügyekre szakosodott ügyvéd, dr. Janklovics Ádám.
Magyar valóság
A jogi, bírósági ügyeket feldolgozó sorozatunkban megjelent cikkek mind valós, Magyarországon megtörtént eseteket dolgoznak fel, a helyszíneket, időpontokat, az érintettek személyes adatait azonban általában – részben vagy teljesen – megváltoztatjuk.
