Távolsági fényszóróinak nem megfelelő használatára hivatkozva 60 dolláros közlekedési bírságot szabtak ki egy 24 éves sofőrre Washingtonban. Jonathan Tishman azonban ahelyett, hogy kifizette volna a büntetést, úgy döntött, inkább harcba száll az igazáért. Ezért felfogadta az Egyesült Államok egyik prominens, korábban nemzetbiztonsági ügyekben is érintett jogászát, Mark Zaidet, aki tagja volt annak a jogi csoportnak is, mely Donald Trump felelősségre vonásában játszott szerepet, mielőtt leváltották őt az elnöki poszton.
„Itt arról van szó, mi helyes, mi igazságos, illetve mi tisztességes” – nyilatkozta Zaid a Washington Postnak. Azt mondta, azért vállalta el az ügyet, mert amellett, hogy egyetért ügyfelével, szórakoztatónak is találja azt. Általában óránként 600 dollárért, átszámítva több mint 200 ezer forintért – a szóban forgó bírság több mint tízszereséért – dolgozik, az adatelemzőként dolgozó Tishman esetében viszont eltekintett ennek kifizetésétől, aki így eddig 7500 dollárnyi, azaz közel 2,8 millió forintnyi ingyenes jogi szolgáltatásban részesült.
A szóban forgó eset még 2022. január 17-én, a késő délutáni órákban történt: a fiatal férfi Nissan Maximájával kelet felé haladt az I-495-ös autóúton, amikor a tőle bal kézre eső sávból egy másik autó hirtelen elé vágott, még el is kellett rántania a kormányt. Tishman ezért fékezés közben a távolsági fényszóróinak kétszeri villantásával figyelmeztette a másik sofőrt, emiatt mégis őt kapcsolták le, nem pedig azt, aki kitérő manőverre kényszerítette.
Zaid a védelmét arra alapozta, hogy az ügyben eljáró hivatalos személy a „használat” szót használta a távolsági fényszórók kapcsán, azonban a marylandi törvény alapján ennek fogalma nem terjed ki a gyors villantásokra, amik mindennapos jelenségnek számítanak az utakon. A rendőrség nem kívánta kommentálni az esetet, bár hozzátették, a távolsági fényszórók villogtatása veszélyes lehet, mert elvonhatják a másik autós figyelmét.
Az ismert jogász 2009-ben már védett egy hasonló ügyet, méghozzá önmagát képviselve – akkor azért villogtatta a távolsági fényszóróit, hogy a szembejövőket figyelmeztesse a traffipaxra. A mostani ügyben végül a legfelsőbb bíróság hozott döntést, és mivel Tishman bűnösségére nem volt tanú, ártatlannak bizonyult.
Jogi esetek a Vezessen
Gyakran foglalkozik a Vezess közlekedéssel, autózással kapcsolatos jogi esetekkel, sőt, arra is lehetőség van, hogy az olvasók feltegyék kérdéseiket, ha vitás esetük van, vagy bármiben bizonytalanok. A D.A.S. Jogszerviz jogászától erre a linkre kattintva kérdezhetnek a Vezess olvasói.
