Több mint egy évtizeden át nélkülöznie kellett az autóját egy brit Porsche-tulajdonosnak, akinek a bíróság 114 ezer font – csaknem 55 millió forintnak megfelelő – kártérítést ítélt, miután az 1997-es évjáratú 911-est motor, sebességváltó és más alapvető alkatrészek kapta vissza.
Dr. Penelope Horlick, az Oxfordi Egyetem kutatója 2008-ban vásárolta a Porschét, de nem élvezhette sokáig, ugyanis 2010-ben belehajtott egy kátyúba, ami nemcsak a 911-es alját rongálta meg, de olajszivárgást is okozott. Ezt követően a JJ Engineeringre bízta a javítást: akkor azt közölték a nővel, hogy kárt nagyjából 9000 fontért tudják helyrehozni, ami a mostani árfolyamon 4,3 millió forintnak felel meg.
Már hónapok teltek el, amikor a szerviz tulajdonosa azt állította, hogy már majdnem végeztek a javítással, de pontos időpontot nem volt hajlandó elárulni. A hónapokból aztán évek lettek, ekkorra pedig már szükségesnek gondolták az állítólagosan sérült motor teljeskörű felújítását, ezzel párhuzamosan a tárolás költségeit is felszámolták – írja a Daily Mail.
Az 1997-es évjáratú 911 Targa a típus negyedik generációjához (993) tartozott, amit 1994-től 1998-ig gyártottak. (Illusztráció: Porsche)
Horlick 2022 márciusában elégelte meg az évek óta tartó huzavonát, és bíróság elé vitte az ügyet – csak ezután voltak hajlandóak visszaadni neki az immáron hiányos autót. Az egyetemi kutató szerződésszegés, valamint a hiányzó alkatrészek miatt kártérítést várt, míg a szerelő válaszul feljelentette a nőt, mondván, az ügy elévült, és sokat költött arra, hogy megjavítsa a Porsche 911-est.
A bíró végül a felperesnek adott igazat, és megállapította, hogy a szerelő megszegte a szerződést, kezdve azzal, hogy nem sikerült „észszerű időn belül” befejeznie a munkálatokat.
Mint kiderült, a férfi azon kívül, hogy kiszerelte a motort és lefuttatta a diagnózist, gyakorlatilag semmit sem csinált az autóval, amit azok után sem volt hajlandó visszaszolgáltatni, hogy az ügyfél többször követelte, sőt, jelezte, talált egy másik szerelőt, aki meg is javítaná a Porschét. A megítélt összeg a kártérítés mellett a kamatokat és a bírósági költségeket is tartalmazza – az csak egy későbbi időpontban derül ki, hogy a szerelő fellebbezhet-e a döntés ellen.
