Dani és Sanyi egy hétköznapi nyárestén egymásba karolva indultak szálláshelyükre a Balaton-parti település diszkójából. Előtte helyi kamaszokból álló társasággal ittak késő délutántól, ám a kiszemelt lányok végül nemet mondtak, így 11 körül magukban baktattak hazafelé – így indul a közlekedési ügyek bírósági utóéletét bemutató sorozatunk eheti sztorija.
Nem fordult a tábla, Sanyi rázuhant a motorháztetőre
Szűkös egyirányú utcában próbáltak haladni a kétoldalt parkoló autók között, amikor egy kereszteződéshez érve belekötöttek az ott álló Behajtani tilos táblába. Némi tanakodás után úgy döntöttek, poénból 180 fokkal elfordítják a piros-fehér lemezt.
Az erősebb testalkatú Dani felajánlotta ivócimborájának, hogy álljon fel a vállára, úgy eléri a táblát. Sanyi taposta a tenyerét, majd a vállára térdelt, de csak hosszú szerencsétlenkedés után sikerült barátja vállára felállni, ám a lemez nem mozdult. Addig erőlködött, mígnem lezuhant haverja válláról, éppen a mellettük parkoló BMW motorháztetejére. Valószínűleg a sok piától, de nem nagyon fájlalta semmijét, bár az autó csúnyán behorpadt, nem riasztott be, így módosítottak a terven.
Ha már nem sikerült megfordítaniuk, úgy döntöttek, tőből szedik ki a táblát. Jött-ment pár ember a közelben a mintegy 15 percig tartó akciójuk alatt, de senki nem szólt rájuk, így végül sikerült kirángatniuk a fémcsövet a helyéről.
Éppen arra sétált két rendőr
Ahogy mondani szokták, mint akik jól végezték a dolgukat, lefektették a táblát a földre, és irányba vették a nyaralás idejére bérelt apartmanjukat. Abban az órában kevés autó közlekedett a környéken, de egyértelmű, hogy súlyos balesetveszélyt idéztek elő hülyeségükkel.
Nagyon messzire nem jutottak, pár száz méterrel arrébb belebotlottak két nyugisan sétáló rendőrbe. Az egyenruhásoknak fogalmuk sem volt, hogy mit tett pár perccel korábban a két fiú, csak az lett számukra egyértelmű, hogy csont részegek. Ezért igazoltatták őket.
Illusztráció
Simán megúszhatták volna a rendőrök részéről rutin ellenőrzésnek indult okmányátnézést, de az alkohol, vagy a gyávaság miatt, szinte egymás szavába vágva elmesélték a Behajtani tilos tábla kiszedését. Valószínűleg még ekkor sem fogták fel tettük súlyát, sima csínytevésnek gondolták. A rendőrök azonban onnantól másként álltak hozzájuk, bevitték őket a kapitányságra.
Gyanúsítotti kihallgatás: azt hitték, poén
Több órának el kellett telnie, hogy az elfogyasztott alkohol olyan szinten kiürüljön a szervezetükből, kihallgathassák őket a rendőrök. Nem sokkal később „közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény” elkövetésével, és rongálással gyanúsították meg őket. A tizennyolcadik életévüket még be nem töltött fiúk szülei Janklovics Ádám közlekedési ügyvédhez fordultak, aki a Vezess segítséget kérő olvasóinak is ad jogi tanácsokat.
Mi ez a bűncselekmény?
Jogásznyelven megfogalmazva a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény eredménye, azaz a magatartás következménye a közúti közlekedés biztonságának veszélye, olyan helyzet, amely nagy valószínűséggel, de nem szükségszerűen magában foglalja a sérelem, baleset bekövetkezésének lehetőségét.
Vagyis ilyen esetekben az a magatartás büntetendő, ami alkalmas veszélyhelyzet előidézésre.
A fiúk a gyanúsítotti kihallgatások, majd a bírósági tárgyalás alatt beismerő vallomást tettek. A tábla kiszedésére nem tudtak érdemi magyarázatot adni, azt mondták, hogy poénnak hitték. Meg ugye részegek voltak.
Milyen ítéletet hozott a bíróság?
Szerencséjükre a gyorsan kiderült csínytevést azonnali tábla visszahelyezés követte, így nem következett be baleset, a BMW-ben keletkezett kárt pedig a szüleik felesben kiegyenlítették. Végül mindketten 6 hónapnyi börtönbüntetést kaptak, amit 1 év próbaidőre felfüggesztettek.
Enyhítő körülményként értékelte a bíróság a beismerő vallomásokat, megbánó magatartásukat, és az anyagi ár gyors megtérítését is. Ugyanakkor a bíróság rögzítette, hogy magatartásukkal a vádlottak olyan helyzetet idéztek elő, „amely megteremtette a mások életének, testi épségének, vagy jelentős anyagi kár bekövetkezésének lehetőségét”.
A bíróság szerint a vádlottak személyére, az eljárás során tanúsított magatartásukra figyelemmel „alaposan feltehető, hogy a büntetés célja a szabadságvesztés végrehajtása nélkül is elérhető”, ezért kaptak próbaidőt a srácok.
