Miért titkolóznak Schumacherről?

A Forma-1 korábbi főorvosa, az aneszteziológus és traumatológus Gary Hartstein személyes és szakmai érdeklődésből is követi a tavaly december 29-én súlyos fejsérülést szenvedett Michael Schumcherről érkező híreket, és időről időre a Twitteren és blogján osztja meg a gondolatait a helyzetről.

Legfrissebb, hétfői bejegyzésében igen rosszkedvűen ír, alapvetően nem érti, hogy a család és a menedzsment miért nem közöl érdemi információkat a 45 éves pilóta állapotáról a szurkolókkal, azokkal, mondja, akik sztárrá, bálvánnyá emelték őt, és akik vele együtt örültek a sikereinek és szomorkodtak a kudarcai esetén. Az orvos szerint a szurkolók megérdemelnék, hogy többet tudjanak, és úgy gondolja, hogy a bőségesebb információ kiadása sem változtatna semmit a család helyzetén.

Legutóbbi bejegyzésében Hartstein hangsúlyozza, hogy csak a nagyközönség számára is ismert félinformációkra, valamint saját általános orvosi tudására alapozva ír arról, hogy mi is lehet a helyzet jelenleg a hétszeres világbajnokkal. Különösen azután, hogy a német Focus vasárnap közölte: a grenoble-i orvosok felhagytak az ébresztési folyamattal, és valószínűleg újra szedálják Schumachert.

„Mivel nem ismerem Michael jelenlegi állapotát, lehetetlen megmondani, miért szedálták újra. Általánosságban azért lehet ilyenre szükség, hogy a páciens nyugodt, stabil legyen, például a légzés romlása esetén, ha újra mesterséges, gépi lélegeztetésre van szükség. Lehetséges, hogy a neurológiai állapota változott, talán zavart, nyugtalan, mozgékony, de akár valamilyen fertőzés is lehet az ok. Fogalmunk sincs.” 

„Jelenleg egyetlen kérdésem van, ami már az újabb szedálásról szóló hír előtt is élt: levették-e már Michaelt a lélegeztetőgépről?”

„Ahogy már korábban is említettem, az altatás megszüntetése után a következő nagy lépés a mesterséges lélegeztetés elhagyása. Szerintem ez egy egyértelműen pozitív fejlemény lenne, nehezen hiszem, hogy ezt ne osztanák meg. Képzeljük csak el Sabinét (Kehm, menedzser – a szerk.) ahogy azt mondja: örömmel közölhetem, hogy Michael már önállóan lélegzik. Megismétlem: HA valóban levették a gépről, akkor szégyenletes, hogy erről nem tájékoztatták a nagyközönséget.”

„Ha azonban Michael még mindig a gépen van, akkor érdemes megvizsgálni az okot. Ebben az esetben, amikor egy fiatal és kiemelkedően egészséges, de valószínű agytörzsi sérüléses férfiról beszélünk, akkor valószínűnek látszik a légzőközpont károsodása.”

Hartstein ezután leírja, hogy az agytörzsben helyezkedik el számos alapvető életfunkció és reflex központja, valamint hogy az agy ezen része felelős az éberségért, a figyelem fenntartásáért is. Hozzáteszi, hogy az agytörzs épségét MRI-vel és más képalkotó módszerekkel ellenőrizhetik, valamint hangalapú vizsgálattal, EEG használatával figyelhetik meg az aktivitás, működés létét és mértékét.

A volt F1-orvos ezután három forgatókönyvet vázol fel.

„Ha Michael nem lélegzik önállóan és nem mutat tudatos reakciókat a külvilágra, ÉS a képalkotós, valamint a funkcionális vizsgálatok is kiterjedt károsodást mutatnak, akkor Michael orvosai megvitathatják a családdal a kezelés abbahagyását, ugyanis ilyen esetekben gyakorlatilag nincs esély a felépülésre. Lehetséges, hogy ez a beszélgetés már le is zajlott.”

„Ha Michael önállóan lélegzik, de továbbra sem reagál a külvilágra, akkor türelmesnek kell maradni. Az altatás befejezése után egy hónappal még nagyjából 50 % az esélye az ébredésnek, igaz, az ébredés minősége nyitott kérdés. Hat hét után, azaz mostantól még három hétre, az ébredési esély már csak 20 %, az ilyen pácienseknél pedig komoly maradandó károsodásokra, fogyatékosságokra lehet számítani. Egy év kóma után pedig gyakorlatilag már senki nem ébred fel.”

„Végül, ha Michael önállóan lélegzik ÉS érdemi reakciókat is mutat a külvilágra – őszintén remélem, de sajnos kétlem, hogy ez a helyzet -, akkor egyesek nagyon szégyellhetik magukat, amiért egy ilyen jó hírt eltitkolnak a szurkolók elől. Ha tényleg jó fejlemények és jó hírek vannak, akkor a jelenlegi kommunikációs stratégia az F1-es PR történetének egyik legelbaltázottabb, legszakmaiatlanabb, legkártékonyabb stratégiájaként marad majd emlékezetes” – fejezte be az F1-ben 1997 és 2012 között dolgozó orvos.