A vádirat szerint a férfi 2021. februárjában XVII. kerületben közlekedett a Pesti úton. Menet közben, észszerű indok nélkül, autójával több alkalommal áttért az ellentétes irányú sávba úgy, hogy ott folyamatos gépjármű érkeztek. Ezzel veszélyeztetett egy szembejövő buszt és több gépkocsit megzavart.
Egyszer teljesen áttért a túloldalra és ott annak ellenére folyamatosan haladt, hogy szemből jött egy szabályosan közlekedő autó. A vádlott a szabályos sofőrt fékezésre kényszerítette, valamint a másik vezetőnek az úttest jobb oldalán lévő szalagkorlát mellé kellett húzódnia, mivel csak így tudta elkerülni az ütközést.
A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség a férfit közúti veszélyeztetés bűntettével vádolta meg.
A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat és elsőfokon 1 év – végrehajtásában 2 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, valamint végleges hatállyal eltiltotta a közúti járművezetéstől.
Az ítélet ellen a vádlott védője a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. A jogorvoslatot a másodfokú ügyészségként eljáró Fővárosi Főügyészség nem tartja alaposnak. A vádlott büntetlen előéletű, más bűncselekmény miatt azonban már indult ellene büntetőeljárás és érvényes vezetői engedély nélkül veszélyeztette a többi autóst. Mondjuk ez így sok mindent megmagyaráz…
A szakértő megállapította, hogy a férfi nem rendelkezik azokkal a képességekkel, amelyek maradéktalanul szükségesek a biztonságos járművezetéshez, a közlekedési helyzetekhez való alkalmazkodáshoz, a járművezetés közben jelentkező terhelés elviseléséhez. A terhelt személyiségjegyei alapján közlekedésbiztonsági kockázatot jelent, összességében közúti járművezetésre nem alkalmas.
Mindezek alapján az elsőfokú bíróság ítélete megalapozott és a büntetések enyhítése nem indokolt.
